Autorneto > Referencia > Ciencia

Evolución versus Creación

Tal vez, evolución y creación sean conceptos complementarios si son analizados desde un nivel cuántico-relativista.

Pareciera ser que la teoría de la creación ha muerto bajo la guillotina implacable del modelo evolutivo, pero ¿es en verdad esto así? Por un lado, sabemos que la creación no se defiende con argumentos probables sino con dogmas de fe, mientras la evolución ha sido demostrada en cuantiosas oportunidades con datos medibles y cuantificables.

Sin embargo, la evolución todavía presenta numerosas fallas (y es por eso que se le llama teoría, de otro modo se le llamaría ley), sobre todo en el campo de la paleontología, donde hay una gran cantidad de eslabones perdidos en todos los árboles genealógicos de las diferentes especies.

Pero además de esto, otro problema para la evolución procede de la física moderna, sobre todo de la relatividad del tiempo. Si la flecha del tiempo no existe -como parecen indicar los estudios de física cuántica y relativista- sino que, por el contrario, lo que en realidad existe es un ahora calidoscópico, en el que no hay causa y efecto, sino acción, reacción y contra reacción, mediante complejos sistemas de retroalimentación; es decir, que todos los eventos suceden simultáneamente, sin pasado o futuro algunos, con el presente inmediato como único tiempo real; entonces ¿cómo queda la evolución ante estos hechos?

¿Y si lo que llamamos evolución no es tal?, ¿qué tal si el universo como un todo existe desde y para siempre?, ¿qué tal si los dinosaurios están a nuestro alrededor y no podemos interactuar con ellos, por la sencilla razón de que vibramos a frecuencias (o alguna otra característica ondulatoria) distintas?, ¿qué tal si el Big-Bang y el Big-Crunch son los polos opuestos de un universo multidimensional completo y terminado desde un principio?.

Si esto fuera así, lo que llamamos evolución, no sería tal cosa, sino que sería más bien sincronía; es decir que aves, mamíferos y dinosaurios están sincronizados entre sí, a través y por medio del contínuum espacio-temporal; así como también están sincronizados con especies que se desenvuelven en el espacio-tiempo que mal llamamos “futuro”.

Así, tanto la teoría de la creación, como la de la evolución se complementarían en una teoría de la sincronía de las especies a través del contínuum espacio-temporal, en un nivel cuántico-relativista.

Otra cosa más, si es verdad que la flecha del tiempo no existe, ¿cómo sabemos que los fósiles provienen todos del pasado?, ¿cómo sería imposible que algunos de ellos provengan del futuro? El dilema evolución versus creación solo será resuelto cambiando los paradigmas desde donde nos enfrentamos a la realidad, el Universo no es un gigantesco mecanismo de relojería, ni el hombre es una máquina, por el contrario, ambos son sistemas interrelacionados, interdependientes y orgánicos, lo que algunos científicos han denominado sistemas disipativos.

Incluso cabe la probabilidad de que esto que llamamos universo no sea otra cosa que una macrocósmica célula de un ser vivo del cual todos somos parte, incluyendo todas las galaxias y cúmulos de galaxias que lo conforman.

144
Aplausos
Yo Aplaudo
Entradas Relacionadas
Teoría de las organizaciones  |  Buscando el verdadero desarrollo personal y la excelencia 8
Comentarios (7)
#1 por Nush, Jan 28, 2008
Repito. Deberías informarte mejor sobre evolución antes de escribir. La evolución es un hecho. Recomiendo enfáticamente que a Stephen J Gould. Y si no sabes quien es, probablemente no estés en condiciones de opinar sobre el tema.
#2 por huinero, Jan 31, 2008
seguramente nush es un seudonimo de stephen j gould, que como nadie lo lee se esta promocionando solo. Encuentro excelente el articulo, y creo que nush no tiene idea de teoría cuantica, y como dijo Einstein la imaginación es mas importante que el conocimiento, y recordando a faraday que no tenia idea de matematicas, pero con su gran intuición llegó a ser uno de los mas grandes cientificos de europa. Encuentro que escribes muy bien y te felicito, y recuerda que la teoría que cambio el mundo, no vino de circulos cientificos sino de una humilde oficina de patentes de suiza.
#3 por huinero, Jan 31, 2008
por mucho tiempo nadie podia contradecir el sistema de tolomeo porque no se podia ir contra el gran prestigio de Aristoles, menos mal que ahora por lo menos no nos queman con a bruno. Stephen j gould no es Dios y para mi todo lo que el escriba no tiene certeza.
#4 por Piliveryblue, Jun 28, 2008
Muy buenos días, se empieza con la creación y después llega la evolución, si no hay creación ¿Cómo evolucionamos?. Ambas se llevan de la mano. Mis sinceras felicitaciones. Un abrazo muy fuerte.
#5 por tonisan60, Jun 28, 2008
Gracias a todos por participar de mis inquietudes, espero me manden sus links para leerles de vuelta, abrazos infinitos y siderales para todos.
#6 por dhsth, Oct 23, 2008
jajajaj qué es esto? filosofía barata?

Uno tiene esas ideas después de haber visto la película de Men in black ajjaja.

No sé de donde hayas sacado este artículo, pero no existe tal cosa como evolución vs creación, científicamente no.
#7 por [yAyI], Dec 7, 2008
[tRata bA dE reAlizAr unA aSiGnaCioN pEro nO pUDe cOn tU IntEntO dE eXplIcaCioN!!...sorry...sIgUe iNtEntAndO eN alGun mOmeNto lOgrAras muChOs bUenOs cOmeNtaRioS!]
Publica Tu Comentario:
Nombre:  
Copie el código:  
¿Firmar comentario con tu cuenta Triond?
Dentro de Autorneto

Arte

 /

Deporte

 /

Literatura

 /

Negocios

 /

Recreación

 /

Referencia

 /

Tecnología

 /

Videojuegos


Etiquetas Populares
Autores Populares
Una publicación de
Autorneto
Acerca de nosotros
Condiciones de Uso
Política de Privacidad
Servicios
Publicar una Entrada
Publicite Aquí
Contáctenos

© 2007 Copyright Stanza Ltd. Todos los Derechos Reservados.